Александр Тихонов Блог По итогам тренерского совета

Блог

По итогам тренерского совета
26.03.2013
Дорогие друзья!

В понедельник я внимательно следил за новостями, поступавшими с тренерского Совета в Увате. Не то чтобы связывал с его решениями какие-то особые надежды – нет. На мнения тренерского Совета господам руководителям начихать – мнений ведущих российских тренеров, высказанных там же в Увате год назад, правление СБР вовсе не заметило.

Нынче меня волновало другое – не махнет ли наша биатлонная семья в отчаянии рукой? Мол, разве от нас тут что зависит – проголосуем уж как просят, дадим начальникам и дальше вертеть судьбами спортсменов и тренеров как им угодно и кулуарно решать кто лучший в мире, а кто «динозавр, с завышенным мнением и живущий старыми идеями».

Это так, современно мыслящий, Павел Ростовцев сказал. Знать крепко его коллеги-тренеры обижали. Впрочем, почему коллеги? Ростовцев что ли тренер – равно как и его немецкий босс? Единогласный «неуд» - вот и весь сказ! Как сказал бы Глеб Жеглов – «а что ж тебе за это – талоны на усиленное питание?». И это при открытом голосовании в присутствии господина Пака, которого в биатлоне почему-то принято бояться и слушать! Вы назовете мне спортивную федерацию в которой главный бухгалтер так влияет на кадровые решения? Мне такие примеры не известны, но в нашем биатлоне возможно все.

Как бы то ни было – женская сборная получила заслуженный вотум недоверия. И пусть Виктор Майгуров (еще один «тренер» уровня Ростовцева и Пихлера) сколько угодно убеждает себя и своих работодателей, что этот «неуд» не призыв к отставке Пихлера. А что это? Ходатайство на присвоение ЗТР Пихлер еще о какой-то плодотворной дискуссии говорил, о диалоге каком-то? Это он смех в зале, наверное, диалогом называл? Верно у господина немца переводчики некудышные – или они специально ему лапшу на уши вешали. Иначе бы разве стал взрослый человек, проваливший второй сезон подряд публично утверждать, что его поддерживают 80% россиян и что Валерий Захаров, личный тренер загубленной Пихлером Светланы Слепцовой, прощения у него просит (я позвонил Захарову – ничего такого он и близко не говорил).

Это, извините, каким-то сумасшествием попахивает. Был у господина Пихлера один известный соотечественник – тот до апреля 1945 года считал, что победа во второй мировой войне останется за ним. Апрель, кстати, уже близок – не сочтите за намек.

Кстати, что очень помогало соотечественнику Пихлера вплоть до весны 45 года верить в свою гениальность и непобедимость – это тогдашнее министерство пропаганды. В нынешнем Союзе биатлонистов этот вопрос тоже поставлен серьезно. Открываю вечером в понедельник официальный сайт СБР – почитать новости из Увата. На сайте уже выложены две статьи.

В первой Пихлер рассказывает про то, что 80% россиян его поддерживает, и как он будет готовить команду к Олимпиаде. Рядом заголовок – «Пихлер и тухлое болото». Вот, думаю, принципиальная оценка! Захожу на сайт «Спорт-Экспресс» и читаю там Елену Вайцеховскую, которая рассказывает своему читателю, что те российские тренеры, которые поставили немецкому горе-специалисту «неуд» и требуют его отставки – это они «тухлое болото». Гениальный и принципиальный Пихлер, при поддержке Ростовцева мешают им «решать вопросы» и пропихивать в сборную тех, кого там быть не должно. Я с первого раза, признаюсь, не понял в чем дело.

Может это не Вайцеховская писала, а хакер какой-нибудь сайт «Спорт-Экспресса» взломал? Потом подумал – может с Еленой истерика случилась? Женщина все-таки. Может очень болела за то чтобы у Пихлера все получилось, а у того вышло еще хуже чем в первый год, а она не желала с этим смирится, искала виноватого? А потом вспомнил про особые отношения СБР с газетой, в которой Вайцеховская работает, и со «Спортс.ру» - тоже. Вспомнил чудовищные потоки глупостей и попыток оправдать любую авантюру и любую ошибку – многое сразу стало ясным. Конечно, рассердился сначала очень.

Это, значит, наши тренеры, воспитавшие многочисленных чемпионок мира и Олимпийских игр (уж побольше чем Пихлер – каким калькулятором не считай), есть тухлое болото. Это значит с 1996 по 2010 в нашу женскую сборную протискивалась по блату бог знает какая шушера и только теперь все принципиально и честно? Хотел было самой Елене позвонить и спросить – когда она свое следующее интервью свое с кем-то из наших тренеров будет готовить она так и начнет его, «здравствуйте, уважаемый тренер из тухлого болота»? Хотел еще спросить – а кто она такая, чтобы так публично высказываться о наших специалистах? А потом, знаете, успокоился. Успокоился потому что не мнение Вайцеховской и не глупые оправдания Пихлера и Ростовцева определяют позицию Министерства спорта, а также абсолютного большинства болельщиков и настоящих специалистов.

Всем все уже давно понятно. А Лену Вайцехвскую по-человечески жаль. Серьезный журналист, а вынуждена писать такой бред! Это юного и недалекого писаку со «Спортс. ру» болельщики забудут через неделю после того как он перестанет заполнять сайт глупостями на темы, которые ему спускают друзья из СБР, а Елена – специалист с репутацией. Репутация эта теперь серьезно подмочена!

Хотя один здравый тезис в ее статье был – неудовлетворительными стоило признать результаты обоих сборных. Если три серебряные медали чемпионата мира 2011 нашей мужской команды сочли неудачей и выставили за порог Михаила Ткаченко и Валерия Медведцева, то почему одна серебряная и две бронзовых награды на чемпионатах мира 2012 и 2013 – получают удовлетворительную оценку? Валерий Захаров задал вопрос Николаю Лопухову - По какой причине Алексей Волков не получил места в эстафете в Нове-Место, а вместо него был заявлен Евгений Гараничев, «похоронивший» наши шансы на медали чемпионата мира во второй раз подряд? Знаете, что ответил старший тренер сборной? Послал ханты-мансийского специалиста на три буквы – прямым текстом. Как вам дискуссия?

Один положительный момент в обсуждении результата мужской сборной, впрочем, был. Андрей Гербулов заявил, что в следующем сезоне работать со сборной не будет. Вы знаете – у меня к этому тренеру в последние два года было много претензий. Но то, что он единственный из тех кто должен отвечать за нынешний позор набрался мужества и заявил о том, что работать не будет, вызывает у меня уважение – какими бы ни были истинные причины такого решения. Гербулов, я думаю, прекрасно отдает себе отчет – единственным разумным шагом среди всего нынешнего бардака может быть неучастие в нем. Тем более что его дочка Наталья взрослеет и, судя по результатам, способна вырасти в хорошую биатлонистку. Кому как не самому взяться за выведение дочери на высокий уровень? Пихлеру что ли доверить?

А. Тихонов

28.03.2013 6:47 Рат :
Второе. Нам внушают, что Пихлера ненавидят, потому, что он - иностранец. Но посмотрите. Зиберт работает в Белоруссии - и там (где советская система жива как никогда!) им довольны. Потому, что он дает результат. Да, там сильна одна Дарья Домрачева, но посмотрите как подтянулась та же Скардино. Был бы результат у Пихлера - было бы и уважение со стороны наших специалистов!

Пихлера ненавидят я думаю не потому, что он иностранец, а потому, что он был большой любитель обливать грязью российских биатлонистов и, призавыл вообще к дисквалификации российских сборных по биатлону, а теперь возглавил с подачи СБР женскую сборную и за два года показал свою полную некомпететность. Кстати и своего соотечествениика Зиберта тоже не преминул полить грязью, явно завидуя результатам его работы. Зато по поводу сборища астматиков в скандинавских сборных, где Пихлер до России успешно трудился он молчит как рыба об лед, кстати как и СБР. Ну как в анекдоте про Вовочку " и эти люди запрешают мне ковыряться в носу"

При том потенциале в людских и тренерских ресурсах, которыми обладает Россия в биатлоне довести женскую команду до такого состояния - это надо уметь. Но похоже "есть мнение" дать добить ее до конца господину Пихлеру.
27.03.2013 19:57 Макс :
Нарвитянин,

Рад, что вы уже оклемались, наверно уже морально здоров. Но ставить вопросы вам затруднительно, наверно уже, тут ни чего не поделать, не дано. Тренируйтесь, это ваша работа.

Что такое мифическое -кодекс чести? Почему Гербулову запрещено уйти по семейным обстоятельствам? Что там прописано индивидуально для Гербулова, в трудовом кодексе. Наверно там написано так, Гербулову принимать решение о своем уходе исключительно по Кодексу чести. Так вы обнародуйте нам этот КЧ, автора, орган который это творение принял. Тогда и поговорим, и определим у кого какие понятия, благородные, «отсталые» или блатные. И кто заслуживает в первую очередь «пинком под зад».

Или вот, это ваше: «Читайте статью в журнале "Лыжный спорт" -спортивный арбитражный суд в Лозанне оправдал Андруса Веерпалу..... Для главного тренера сборной Эстонии и руководства Эстонского ЛС не требовалось "вотума недоверия"» ну а дальше, мысль дописывайте сами как хотите.

Хорошо, про «вотум недоверия» я уже вам приводил пример глупости ранее, не будем повторяться. Тогда остается посмотреть на абсурдность утверждения, что суд оправдал А. Веерпалу . Я уже обращал ваше внимание, но вы не прислушались, что журналисты для хорошей подачи своей новости предлагают извращенные по сути заголовки. Вы же человек в здравом уме, можете иметь свою точку зрения, может не совсем профессиональную, но свою.

Так вот, взятые в январе 2011г. у А. Веэрпалу допинговый пробы А и Б на наличие гормона роста дали положительный результат. Обстоятельства не оспоримые. ФИС дисквалифицировал гонщика на три года. Итак, решение ФИС-дисквалификация на три года.

Сам лыжник, а также его личный тренер Мати Алавер, который возглавлял сборную Эстонии, употребление допинга категорически отрицали и собирались обжаловать обвинение в Международном спортивном арбитражном суде. Естественно, Мати Алавер понимал, что в случае признания Веерпалу виновным может быть дисквалифицирован и он сам. "Я решил, что если Веерпалу признают виновным,— то я уйду с поста главного тренера эстонской сборной. Но если его оправдают, то продолжу ею руководить".

Что еще оставалось делать тренеру Мати Алаверу, если его спортсмен сборной уличен в допинге. За грубейшее нарушение международных правил следует и неизбежная отставка тренера. Его уход это обычная процедура. Так причем здесь кодекс чести? Он не получил дисквалификацию только потому, что адвокаты своевременно обратились с апелляционной жалобой CAS в Лозанне.

Для справки, Суд рассмотрел жалобу, и по основанию: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела отменил решение ФИС-дисквалификация на три года. Суд установил, что тест на наличие гормонов роста является несовершенным и по нему нельзя говорить о виновности спортсмена, хотя в пробах уровень гормона роста завышенный, но наука еще не в силах достоверно отличить искусственные гормоны от натуральных. Таким образом, суд даже не устанавливал виновность спортсмена, значит, он ни кого не оправдывал. Принимал спортсмен допинг или нет, не установлено. Он просто отменил решение ФИС.

На этом примере, вы видите, как рождаются заголовки и какой информацией владеют пишущие люди.

И в заключение, ждем почитать кодекс чести, на него многие «намякивают», но никто его не видел.
27.03.2013 19:20 Ольга I :
Дария Оловянишникова

Не частый Вы там гость!
27.03.2013 18:38 трубадур :
Оловянишникова Дария:

Дария, прошу Вас простить мою дремучесть - я тут впервые и поэтому не сразу разобрался с интерфейсом.

К сожалению, мне не удалось обнаружить на спортс.ру пользователя с ником. *Оловянишникова Дария*. Вы не лукавите?
27.03.2013 18:23 :
Поскольку я оставляла комментарии в этом блоге без авторизации, то кто-то решил в последнем сообщении написать от моего имени. Сейчас Я, Оловянишникова Дария Всеволодовна, буду оставлять свои комментарии под этим ником.

А на Спортс. ру я оставляю сообщения под своим именем: Оловянишникова Дария и не бумаю, что в стране есть еще моя тезка - в нашем роду пока Дарий нет.
27.03.2013 17:53 Оловянишникова Дария :
Дария, если не секрет: под каким ником Вы пишете на спортс.ру?
27.03.2013 17:28 Оловянишникова Дария :
позвоните позже :

За мухой вы и слона не заметили. Беда в том, что в последний месяц портал Спортс.ру и Вячеслав Самбур как его рупор стали орудием СБР-овской пропаганды. Нет, они не врут напрямую, просто выдают такую полуправду, что хуже лжи.

Например, читателям "Втюхивается" мысль, что Пихлером недовольны из-за больших объемов нагрузки. Но ведь это - ЛОЖЬ. Гурьев тоже дает неслабые объемы. Пихлером недовольны, потому, что он дает эти нагрузки НЕПРАВИЛЬНО. Или не вовремя или скажем, не на те группы мышц.

Второе. Нам внушают, что Пихлера ненавидят, потому, что он - иностранец. Но посмотрите. Зиберт работает в Белоруссии - и там (где советская система жива как никогда!) им довольны. Потому, что он дает результат. Да, там сильна одна Дарья Домрачева, но посмотрите как подтянулась та же Скардино. Был бы результат у Пихлера - было бы и уважение со стороны наших специалистов!

А Александра Круглова я уважаю. Он сейчас один из немногих, кто пытается писать правду о той ситуации, которая сложилась в нашем биатлоне.
27.03.2013 15:11 позвоните позже :
Оловянишникова Дария

Самбур передергивает фразы, вроде и переставит несколько слов, но смыл и интонация сказанного совершенно меняются.

Посмотрите последнее интервью Коровиной в двух исполнениях [ну и так далее]

=========================================

Вы мне скажите, где перед заходом на АТ.ком можно покурить того, что курите Вы (уж простите на дурном слове). Неужели на спортсе так трудно посмотреть, кто из редакции опубликовал новость? Я чота ничего не слышал о том, что Антон Пилясов - это творческий псевдоним Самбура.

Кстати, А.Круглову Вы доверяете безоговорочно? Хотя косяки ньюсмейкеров спортса при опубликовании новостей - это притча во языцех, это есть.

Как говориться, имеющий ушы слышать, да слышит...

===============================

Кое-кому читать для начала не помешало бы научиться.
27.03.2013 14:36 Оловянишникова Дария :
Полностью поддерживаю volga7 в споре с тем, кто просит позвонить позже:

Самбур передергивает фразы, вроде и переставит несколько слов, но смыл и интонация сказанного совершенно меняются.

Посмотрите последнее интервью Коровиной в двух исполнениях:

Александр Круглов:

В прошлом году вы тренировались у Леонида Гурьева, а в этом у Вольфганга Пихлера. Если бы у вас был выбор, к кому бы из наставников пошли?

— Я не могу ответить на этот вопрос и говорить о ком-то плохо. Тот же Вольфганг отличный профессионал, но кому-то подходит работа с ним, а кому-то нет. Нужно просто индивидуально варьировать нагрузки. Вот и всё.

http://www.championat.com/other/article-156757-marina-korovina-podvela-itogi-sezona.html

И Самбур:

В прошлом году вы тренировались у Леонида Гурьева, в этом – у Вольфганга Пихлера. Если бы был выбор, с кем продолжили бы сотрудничать?

– Не могу ответить на этот вопрос. Про Вольфганга ничего плохого не скажу. Наверное, я просто ждала большего от этого сезона.

http://www.sports.ru/biathlon/147849407.html

Как говориться, имеющий ушы слышать, да слышит...
27.03.2013 13:25 позвоните позже :
volga7 :

«Захаров извинился передо мной, – слегка прояснил потом ситуацию Вольфганг Пихлер».

======================================

Я всё-таки тешу себя надеждой, что Вы в состоянии отличить собственные высказывания автора статьи от цитирования других персонажей. Самбур нигде не утверждал, что Захаров извинился перед Пихлером. Он всего лишь привёл слова немца. Откуда у Вас родился пассаж о фантазиях? Тем более, повторю, на данный момент Захаров ничего не подтвердил и не опроверг, хотя журналюги Валерия уже наверняка этим вопросом одолевали. Но, повторюсь, в любом случае это вопросы не к Самбуру.

Насчёт атмосферы в Увате – не знаю подлинно, что там было, не присутствовал. Читаю Круглова – одна атмосфера на совещании, читаю Самбура – совсем другая.

==================================

Но всё же больше Вы склонны верить почему-то Круглову. Я же склонен больше доверять мнению Самбура. Если Вы читали его материалы периода кубка мира, то должны помнить, что особого восторга по поводу работы немца Вячеслав как бы не высказывал. Да и сейчас какой-то эмоциональной оценки он не давал. В статье Круглова наоборот, ярко выражено личное отношение журналиста к тренеру россиянок.

А тональность статей и мадам Вайцеховской, и Славы Самбура понятны.

==================================

Войцеховскую уже давно не читаю. А тональность статьи Самбура, повторюсь, нейтральная.

А Самбур поддакивает – члены ТС на совещании сидели пассивные (как Захаров), обсуждали без эмоций, голосовали механически. И вывод – они ничего не решали… и главный аккорд – банкет (типа водки выпить приехали).

========================================

Я Вам один страшный секрет открою - они действительно ничего не решают. Более того - об этом они прекрасно осведомлены. Да и Вы наверняка в курсе.

Прям заказ от Прохора и Кущенко в описании тренерского «быдла» с мест.

========================================

Вы, мягко говоря, преувеличиваете. Мягко говоря. Ничего похожего в материале Самбура просто нет.
27.03.2013 12:58 volga7 :
Тому, кто просит позвонить позже

Цитатку из статьи Самбура просите. Да извольте: «Захаров извинился передо мной, – слегка прояснил потом ситуацию Вольфганг Пихлер». Пятый абзац в статье Самбура.

Насчёт атмосферы в Увате – не знаю подлинно, что там было, не присутствовал. Читаю Круглова – одна атмосфера на совещании, читаю Самбура – совсем другая.

А тональность статей и мадам Вайцеховской, и Славы Самбура понятны.

Как там Вайцеховская представляет российских биатлонных тренеров – «тухлое болото»!

А Самбур поддакивает – члены ТС на совещании сидели пассивные (как Захаров), обсуждали без эмоций, голосовали механически. И вывод – они ничего не решали… и главный аккорд – банкет (типа водки выпить приехали). Прям заказ от Прохора и Кущенко в описании тренерского «быдла» с мест.
27.03.2013 12:17 Нарвитянин :
Максу. Читайте статью в журнале "Лыжный спорт" -спортивный арбитражный суд в Лозанне оправдал Андруса Веерпалу..... Для главного тренера сборной Эстонии и руководства Эстонского ЛС не требовалось "вотума недоверия" равно, как и господину Гербулову в Российской сборной.Это Кодекс Чести. У вас Макс отсталые понятия на эту тему и Вы привыкли к тому,что ждете серьезного пинка под зад под громкие апплодисменты ! Очень жаль,что вы расписываете на эту тему так много и ни о чем. А к журналистам претензий нет- они освещают тему каждый со своей точки зрения.Обсуждать их- еще более уводить тему в темноту. С Уважением ко всем и приветом из Нарвы.
27.03.2013 11:51 позвоните позже :
volga7

Самбур в статье пишет, что Захаров извинился перед Пихлером. Тихонов в этом блоге утверждает, что звонил Захарову – не было этого. О, как интересно… так, значит, Самбур ещё и фантазёр?

=================================

лолшто? Это где в статье Самбура Вы это прочитали? Цитатку, пжалста. И эта... реакции Захарова ещё не было. С чего Вы взяли, что фантазирует Пихлер, а не Иваныч?

Круглов пишет, что вопросов к Пихлеру было очень много, а Самбур – да нет, никто не ругался в адрес Пихлера и вопросов не было (за исключением Привалова и Маматова).

==================================

У меня возникает впечатление, что у Вас существуют проблемы с пониманием прочитанного. Во-первых, где у Самбура Вы прочитали, что вопросов к Пихлеру не было? Во-вторых, каким образом противоречат друг другу утверждения, что вопросов было много, и что в адрес Пихлера никто не ругался? Или по-Вашему, любой вопрос обязательно должен сопровождаться матерным выражением?

Самбур пишет, что в качестве альтернативы на ТС называлась лишь кандидатура Гурьева, а у Круглова список гораздо шире – Гурьев, Селифонов и Ефимов для женской сборной и Касперович для мужской.

=====================================

Гм... ну Самбур как бы не утверждает вопщемта, что приводит стенограмму заседания. Фраза "разговор заглох моментально" отнюдь не означает, что в зале внезапно воцарилась полная тишина. Единственное, Вячеслав отметил реакцию зала на кандидатуру Гурьева.

И самое прелестное у Самбура в конце. Дескать, не стали члены ТС ни скандалить, да и обсуждать ничего серьёзно не стали… потому что ничего они не решают! А стали, значит, члены ТС обниматься да пошли на банкет пить водку. Блин, да это ж шедевр журналистики! Куда там Круглову!

=====================================

Ну, Вы несколько утрируете и передёргиваете, канешна. Замечание про банкет у Самбура как нельзя более сильно передаёт атмосферу ТС. И таки да, в этом мастерство журналиста и состоит.

Насчёт всего остального. Я отмечал прежде всего тональность статьи. Привести стенограмму заседания под силу любой стенографистке, владеющей соответствующим навыком. Работа журналиста состоит несколько в другом.
27.03.2013 10:3 Ольга I :
Оловянишникова Дария

Да уж. С Настей и сейчас что то происходит. Возможно последствия того самого сидения. Это интервью ее с эстафеты в Увате:

http://asnta.ru/news/41504/

Но она все равно в основной команде. Альтернативную Мутко сказал делать не будут - она есть. Значит все по списку тренироваться будут у Пихлера.
27.03.2013 9:24 Рабинович :
Дураков бесплатно учит только жизнь.
27.03.2013 8:48 Оловянишникова Дария :
Александр Иванович, как Вы относитесь к словам председтеля ОКР Жукова :

«Я понимаю, что есть конфликт между Пихлером и российскими тренерами, но у меня нет впечатления, что немцу кто-то мешает работать. Проблемы есть, результаты не самые высокие, однако за год до Олимпиады менять тренера очень рискованно.»?

Понимать ли это так, что "наверху" уже решили оставить Пихлера?
27.03.2013 8:23 Аркадий Гаутцель :
Самбур пишет не только на спортс.ру, но и на сайт СБР, соответственно он априори не объективен и отражает позиции своих работодателей. Круглов написал более менее нейтрально, даже отметил содержательность доклада Пихлера. Жаль, что не было Константина Бойцова. Его взгляд профессионала мне очень интересен.
27.03.2013 3:56 ФОМА :
А не кажется ли вам , что достичь высот в отдельно взятом виде спорта это тоже , что построить коммунизм в отдельно взятой стране!!! История показала утопичность таких попыток!!! Глобализация это не только( и даже совсем не ) объединение , а строгая субординация стран по уровню и роли в общем мировом порядке! По-русски, каждый сверчок знай свой шесток!!! Чтобы заставить население России осознать своё новое место в мировом сообществе , нас необходимо приучить к мысли , что мы не впереди планеты всей на самых простых , наглядных примерах!!! С нас продолжают сбивать имперскую спесь! Мы одни из многих, не самые умные , не самые быстрые, не самые честные ну и т.д.и т.п.!! СБР под руководством людей с новым " правильным " мышлением" справляется с этой задачей вполне успешно!! Собственно только для этого им и нужен Пихлер
27.03.2013 0:59 volga7 :
Тому, кто просит позвонить позже

Чего-чего? Статья Самбура – взрослая? Это с какого перепугу?

Новости. Да в изложении Самбура только одна новость и прозвучала - Пихлер знает, что Булыгина по вечерам в номере ест чипсы и запивает их колой. Круглов же чётко изложил, с какими предложениями конкретно выступали Майгуров, Маматов, Привалов, Мелихов, Грушин.

Стиль: сравните, как описывают желание Гербулова уйти из тренерского штаба Круглов и Самбур. Да по сравнению с фиглярством Самбура Круглов сама серьёзность.

Далее про факты.

1. Самбур в статье пишет, что Захаров извинился перед Пихлером. Тихонов в этом блоге утверждает, что звонил Захарову – не было этого. О, как интересно… так, значит, Самбур ещё и фантазёр?

2. Круглов пишет, что вопросов к Пихлеру было очень много, а Самбур – да нет, никто не ругался в адрес Пихлера и вопросов не было (за исключением Привалова и Маматова).

3. Самбур пишет, что в качестве альтернативы на ТС называлась лишь кандидатура Гурьева, а у Круглова список гораздо шире – Гурьев, Селифонов и Ефимов для женской сборной и Касперович для мужской.

Ну и кому верить?

И самое прелестное у Самбура в конце. Дескать, не стали члены ТС ни скандалить, да и обсуждать ничего серьёзно не стали… потому что ничего они не решают! А стали, значит, члены ТС обниматься да пошли на банкет пить водку. Блин, да это ж шедевр журналистики! Куда там Круглову!
27.03.2013 0:31 Макс :
volga7 ,

Обсудили выступление команды, нашли персональные недоработки -досвидос. В приличном клубе, футболистов, которые не догоняют, меняют. И что за бред эти ваши правила, какая отставка. И где ты сейчас найдешь приличный клуб?

Ну давайте всех кормить «витаминами», тогда и медали будут. Вы уж там, определитесь как надо! Ежели чего, кому яйца обрезать будем! Давайте кандидатов.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 |

Нравится

Блог

По итогам тренерского совета

Комментарии

Партнеры сайта